Estación Tropical

Fuimos embaucados el domingo pasado con el fraude de la cacareada muestra de Da Vinci el genio, Salvador Dalí la Exhibición y los Secretos de la Mona Lisa en el edificio del Santo Tomás. La versión blockbuster de arte itinerante en Panamá no tiene la calidad para ser publicitada con el alboroto con que se ha hecho alarde. El vendedor de milagros de cualquier pueblo macondiano te ndría inclusive mayor credibilidad que lo mostrado en los salones del antiguo hospital. La exhibición de Da Vinci no refleja la importancia de este hombre del renacimiento. Las réplicas no son la tal cosa, la prohibición de no tocar es abrumadora. Lo único que rescato es el uso de las touch screen para aprender sobre la complejidad y de la asombrosa capacidad de observación de Leonardo. Hasta allí lo genial de la exhibición. No dedicaré palabras a lo que no me conto la Mona Lisa. La cacofonía de imágenes solo lograron cansarme y dejar muy poco de lo que los expertos en cromatografía pretendieron co

El tema de áreas revertidas y Canal de Panamá ha tenido como pocos consensos nacionales. Este reconocimiento y discusión se ofrece en el marco de la administración del Presidente Endara a principios de los años noventa. El Dialogo Panamá 2000 dio como resultado las estrategias para la administración de los bienes revertidos y el Canal de Panamá. La Ley orgánica del Canal de Panamá y la Ley 21 de usos de suelo para áreas revertidas y cuenca del Canal fueron el resultado de la convocatoria y resultado de un ejercicio democrático. Para los que la memoria le falla, todo este ejercicio y ejecutoría se encuentra resumida en el libro Cuando los Políticos Cumplen de Mario Solórzano, quien presentó y documentó las vivencias, memorias y los resultados del Diálogo Panamá 2,000. A partir del inicio del año 2,000 la administración del Canal en manos panameñas así como el instrumento de gestión territorial para el uso, administración y manejo de los recursos en la cuenca del Canal fueron p

Con el anuncio de la suspensión de la construcción de la Tusa en el predio de la antigua Embajada de los Estados Unidos vienen a mi cabeza una serie de reflexiones en torno a los criterios para destinar la inversión de recursos públicos en iniciativas que no tienen objetivos claros. La idea de la construcción de la Tusa Financiera no fue tamizada bajo argumentos que nos lleven a evaluar o priorizar el destino de los escasos dineros públicos en iniciativas de interés colectivo. Estas líneas toman fuerza en lo que identifico como el despilfarro de siete millones ochocientos mil balboas del presupuesto público en un proyecto urbano que nunca tuvo ni pies ni cabeza. Lo sucedido amerita un comentario en el evento de ser considerado éste un acto de dudoso beneficio público, de un evidente interés privado cuya decisión y análisis técnico refleja debilidad y opacidad en los procesos en la toma de decisión y en la asignación de dineros públicos para proyectos y obras del Estado. Se hace n